今天，非洲媒体 Techpoint 报导称，非洲金融科技产品 OPay 下线了其假贷产品 OKash，一起在 Google Play 上删除了关于其假贷事务的阐明。
这可能与一则关于 OPay 母公司 Opera 的指控有关。
OPay 的母公司 Opera 是一家诞生于1995年的老牌挪威浏览器公司。2016年，昆仑万维和奇虎360收买 Opera 。随后，在周亚辉的带领下，Opera 在非洲、东南亚等新式商场敏捷拓宽规划，并于2018年上市。同年，Opera 孵化了旗下金融科技产品 OPay。
OPay 诞生后，敏捷招引许多目光，于上一年不到半年时间内先后完结两轮融资，融资金额达1.7亿美元，出资者包含美团点评、IDG 本钱、红杉我国、源码本钱等明星本钱。
在本钱助力下，OPay 一路朝着超级使用之路狂奔，连续推出打摩的事务 ORide 、打三轮车事务 OTrike 、巴士购票渠道 OBus、外卖事务 OFood、出资理财渠道 OWealth 和线上假贷渠道 OKash 。
但 OPay 的超级使用之路并不平整。上一年11月，据非洲媒体 WeeTracker 报导，OBus 事务在尼日利亚首都拉各斯暂停运营。OPay 随后对此回应称，并非暂停了 OBus 事务，而是在调整商业模型。据36氪出海调查，今天清晨，twitter 上有用户称“这是 OBus 中止服务的第53个纪念日”，这也代表着 OPay 的“商业模型调整”或许还没完结。
图源：截图自 twitter
一波未平，一波又起。1月16日，投研组织 Hindenburg Research 发布陈说称 Opera 旗下假贷产品 OPay 、OKash 、OPesa 和 CashBean 公开违背谷歌法令。这四款产品分别在尼日利亚、肯尼亚、印度等地供给假贷服务。
Hindenburg Research 陈说数据显现，OPay 的母公司 Opera 上市之后，其首要产品 Opera 浏览器商场占有率即敏捷跌落，其在首要商场非洲占有率已由其40%左右的巅峰跌至不及12%。
一起跌落的还有 Opera“浏览器和新闻版块”版块的毛利率，陈说指出，根据 Opera 2019 Q3 财报，这一数据由7600万美元下降至5900万美元，与上一年同期相比下降22.6%。
Opera 的现金流也由正转负。2018年1-9月，Opera 的现金流为正的2170万美金，而这一数据到了2019年同期转为负2450万美金。
在这一布景下，Opera 上线了金融科技事务，这一版块占收入比从2018年的0敏捷增长到2019年 Q3 的42.5%。而 Hindenburg Research 以为，这一版块是以短期假贷为中心的。
Hindenburg Research 质疑，Opera 的短期假贷盈余才能有限。一名 Opera 假贷产品前职工告知 Hindenbur Research ，在许多情况下，这些假贷产品的用户乃至不能满意自己的根本需求，更遑论归还借款。
不过，真实引起争议的是，Opera 旗下包含 OPay 在内的4款供给假贷服务的 app 全都违背了谷歌关于短期假贷的规则。
2019年8月，谷歌更新了其关于短期假贷的方针。新规则显现，个人放贷软件不能要求用户在60天内还款。而 Opera 旗下4款放贷产品，悉数声称其放贷周期在91天-365天范围内，但实践放贷周期在7-29天不等。
图源：Hindenburg Research
而相同的“言而无信”还存在于收取的借款利率上。据 Hindenburg Research 研讨，Opera 旗下的假贷软件实践收取的借款利率比渠道声称的最大借款利率高出十倍不止。
图源：Hindenburg Research
此类行为一起违背了谷歌另一规则，即关于使用程序的描绘不能是有误导性的。
Hindenburg Research 以为，因为 Opera 的假贷买卖大多发生在安卓 app 上，当谷歌注意到其违规行为，Opera 整条假贷事务线都有消失的危险，而这将会对其本来就在恶化的财务状况形成沉重一击。
到发稿前，针对 Opay 下线 OKash ，尚无官方回应。但36氪出海调查到，在 Techpoint 这篇报导之外，社会化媒体 twitter 上也有用户反响这一问题。而 OKash 的疑似下线，很难说与 Hindenburg Research 的陈说没有关系。
不过，关于这份陈说，Opera 在其出资者网站上回应称，这份存在许多的过错、无现实根据的陈说以及具有误导性的定论与解说。
文| 雅琪@36氪出海
编 | 小纯@36氪出海
图| Pixabay
