编者按：本文来自微信大众号“河豚影视档案”（ID：htysda），作者：荣易，36氪经授权发布。
《欢喜喜剧人》第六季第六期，又被“锤”了。
此前，河豚影视档案曾针对“白凯南抄袭笑果”一事发文《脱口秀维权困局：抄段子，能叫抄吗？》（点击蓝字温习），没过多久，白鸽的小品《卡住了》也陷入了抄袭闻名段子手的漩涡。
3月2日，微博账号@熊猫老湿 发布了一篇很“特别”的声明，表明此为大V“天才小熊猫”的小号，由于持久不登录忘却暗码，故用小号发声。文中写到，自己于2017年3月发的一篇原创图文《一次乐善好施的阅历》，被《欢喜喜剧人》里白鸽的参赛著作所抄袭，并附了图文与视频的比照图，终究被律师主张找个维权模板，便P图用了“笑果工厂”针对白凯南抄袭一事的回应作为完毕。
有粉丝比照到，两个著作虽表现方式不同，但在情节上相差无几。
“天才小熊猫”的原文结构是博主发现一个穿戴卡通鸡外套的人被卡在公园长椅上等人解救，等他取锯时发现椅子上多锁了一辆自行车，然后把长椅回转过来，灵机一动把被困人和自行车一同放到超市购物车上，效果购物车坏了的故事。
除以上元素外，白鸽的小品中额定给主角加了工作身份，还多加了几个副角进场，尽管台词有补充，但中心笑点“帮倒忙”、“锁自行车”、“坐购物车”是相同的。
“爷爷，你重视的博主总算更新了。”有粉丝在原主谈论区这样宣布主意。
确实，作为一个坐拥770万粉丝的微博段子手大V，“天才小熊猫”发文的频率大多以月乃至更长时刻为单位，在外人看来是妥妥的佛系博主。不过，这或许也要源于他的内容奉行“真听真看真感触”的诙谐写实风格，即往往会把段子奇妙融入故事之中，排版上以图为主，加上很接地气的言语，在网络上的传播量极高，代表作有《肯定不能随意染头发啊》《肯定不能随意帮孩子做衣服》《肯定不能在晚上玩夹娃娃机》等。
小娱身边的熊猫粉说，“他是一个让人看的到最初，却想不到结束的脑洞博主，尽管常常神转机的来个广告，但常常总让人赞不绝口，在软文广告领域也算匠心精力的代表了。”
或许是由于“天才小熊猫”仔细搞笑久了，连这次正派的声明都被他写成了了解的段子风格，冷不丁的说点严厉话都得再三向粉丝着重这次是真的。有意思的是，直到发布声明的两天后，马伯庸、和菜头号大V才认识过来，先后支援转发，让此事情从涟漪一点点变成了声浪。
那么，白鸽的小品是否构成抄袭呢？
小娱了解到，依据《中华人民共和国著作权法施行法令》的规则，著作权法所称著作，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形方式仿制的智力创造效果。而是否构成抄袭需求契合两个条件：一、原著作构成著作权法意义上的著作；二、后著作的运用是否取得在先著作的授权或许是否在法令规则规模内合理运用。
所以第一点，便是看“天才小熊猫”发在微博上的图文是否归于著作权法意义上的著作。对此，小娱采访了张晓乐律师，“尽管依据法令的滞后性，微博著作没有被清晰罗列认定为著作，但依据界说，依据其独创性与可仿制性，应当归于著作权法意义上的著作。不过，小品其实是最难被认定为抄袭的，由于服化道、台词的任何一个排列组合都能成功洗稿。”
其次，从现在的状况去看，《卡住了》节目好像并未取得授权。据揭露材料显现，“天才小熊猫”的本名为张建伟，而节目中标示的编剧是高海龙。由于该节目是商业性节目，白鸽收取了节目组的报酬进行扮演，未取得授权的一起也超出了仅可文娱、学习等合理运用的规模。
在张律看来，著作权法不维护单纯的思维，但维护表达方式。“白鸽的整个小品用的结构和笑点基本是原主的内容，已然脱离了思维的领域，构成法令的抄袭，应当承当法令责任。不像白凯南移用的是一个段子，从法令上来说或许还欠好断定抄袭，由于这种梗并不算特别出奇，并且仅仅一个片段，归于思维领域。”
原创难，原创喜剧更难。
“天才小熊猫”曾向媒体泄漏，有次为了给游戏做构思写段子，苦思冥想怎样也想不出效果，就亲身去打游戏，用五个号打了一个月，期间总算发现游戏的Bug，终究依托Bug发散出整个故事完结创造。
“这种擦边球的幸运，当咱们七百万都是僵尸粉吗？”一位粉丝这样谈论。
当关于创造鸿沟的争议接二连三呈现，不管是撞梗、版权认识淡漠仍是其他，都让原本就含糊不清的历史问题持续纠结、冲击着相关权益者的决心，“等时刻抹去黑点”的做法悄然成为了侵权方默许的逃避情绪，才导致每当争议，言论抵触便不断晋级的状况，终究内讧的仍是职业口碑。
或许张鹤伦、白凯南及白鸽等抄袭争议是无心之失亦或存在幸运，但其背面持久以来含糊的、广泛的“默许”或许才是最大问题。
作为原创喜剧节目的职业代表，节目组是否应该及早地待人以诚，给原作者、参赛选手以及观众一个清晰的创造准则及审美边界呢？
